Сегодня послушал проповедь одного пастора где он говорил, что молиться нужно о победе, когда одна сторона будет поражена, мир наступит. Замороженный конфликт только отодвинет боевые действия на поздний срок, но мира как такового не будет. Все это правильно если война идет к победе одной из сторон, но если война не имеет целью победа, но только истребление славян обеих сторон, то молитва о победе лишь продлит уничтожение людей с двух сторон. Если победа не заложена в этой мясорубке, а только убийство ненавистных кому-то славян, то убийство, если молиться о победе, продолжится.
Мир - это не замороженный конфликт, который временный. Мир - это прекращение всяких боевых действий и договоренностей о разоружении армий двух сторон. Возможно ли такое? Возможно, если этот мир принесет Бог, а не люди, которые кроме заморозки конфликта ни на что не способны.
Кому нужна будет такая победа, когда на ней не останется побежденных и одни развалины уничтоженных городов? Возможно это нужно тем, кто устроил эту войну из-за территорий и полезных ископаемых на этих территориях, но не тем, кого просто убьют на этих территориях.
Если победа не заложена в войне, то ее просто не будет. Будет уничтожение славян двух сторон "до последнего хохла и кацапа". Устроителям этой войны не нужны армии ни Украины ни России. Они будут платить деньги воякам до тех пор, пока их совсем не останется. Уничтожив армии двух сторон, легко забрать территории этих сторон. Кому это непонятно?
Нужен долгосрочный мир, а не заморозка конфликта. Есть те, кто не хочет мира и прикладывает все силы для продолжения этой войны.
Молиться нужно о мире Божьем, который превыше всего. Богу возможно все и мир в том числе. Молитва о победе только подбросит дров в огонь. Будут новые жертвы, так называемых патриотов.
Мир - это не замороженный конфликт, который временный. Мир - это прекращение всяких боевых действий и договоренностей о разоружении армий двух сторон. Возможно ли такое? Возможно, если этот мир принесет Бог, а не люди, которые кроме заморозки конфликта ни на что не способны.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
